Codex Use Case

从内部上下文起草 PRD

从 Linear、Slack、Google Drive、Notion、会议记录和本地文件中汇总产品上下文,起草可审阅的 PRD,并保留 source trail,方便团队检查需求、决策和未解决问题来自哪里。

Integrations Knowledge Work
Draft PRDs from internal context IntegrationsKnowledge Work

场景定位

从 Linear、Slack、Google Drive、Notion、会议记录和本地文件中汇总产品上下文,起草可审阅的 PRD,并保留 source trail,方便团队检查需求、决策和未解决问题来自哪里。

难度
中级
时间跨度
约 30-60 分钟

适合用于

  • 把规划上下文转成 PRD、proposal、launch brief 或 decision memo 的产品团队
  • 已经在内部讨论中完成对齐,需要快速起草 PRD 的 PM

Skills & Plugins

相关工具

Starter Prompt

起步提示词

Use $documents to create a PRD for [feature or product area] from @linear [project or milestone], @slack [channel or thread], and @google-drive or @notion [planning docs, research notes, meeting notes, or source folder].

Include the problem, users, goals/non-goals, requirements, UX, technical considerations, metrics, launch plan, risks, open questions, decisions, timeline, and source appendix.

Cite the sources behind requirement-level claims. If sources disagree, call out the conflict instead of choosing silently. Draft only. Do not post, update Linear, or share the document until I approve it.
在 ChatGPT 中尝试

介绍

开始新产品或功能前,团队通常会先写 PRD 来对齐范围和要求。写 PRD 所需上下文往往已经存在于内部系统中:Linear tickets、Slack 讨论、Notion 或 Google Drive 草稿等。

ChatGPT 可以收集这些上下文,起草你可以审阅和迭代的 PRD,同时让 source trail 保持可见。

选择来源

从你希望 ChatGPT 使用的来源开始:Linear project、Slack planning channel 或 thread,以及应该被 PRD 引用的 Drive docs、Notion pages、meeting notes 或 local files。

同时清楚列出预期 PRD 结构,例如 problem、users、requirements、UX、tech、launch plan、timeline、decisions、risks 和 open questions。

  • Linear:project、milestone、issues、priorities、acceptance criteria。
  • Slack:planning thread、launch channel、decision notes、follow-up questions。
  • Drive/Notion:research notes、planning docs、specs、meeting notes、source folder。
  • 本地文件:现有 brief、导出记录、用户反馈或设计说明。

在同一 chat 中细化

用本页 starter prompt 生成第一版。如果发现缺少内容,把 ChatGPT 指向缺失来源,而不是另开任务重新开始。

在同一 chat 内继续修订可以保留上下文和来源判断。你可以要求它拆分 must/should/could、增加 acceptance criteria、把 UX flow 写具体,或把未确认点移入 open questions。

检查来源轨迹

分享 PRD 前,要求 ChatGPT 列出证据弱或缺失的 claims、未解决问题,以及它当作已确认的 decisions。

如果 source appendix 不方便审计,就继续在同一 chat 里细化,再导出或发布。PRD 应该清楚区分事实、决策、推测和待确认问题。

Prompt Library

建议提示词

检查来源轨迹

Check the source trail for this PRD. List requirement-level claims with their sources, weak or missing support, unresolved source conflicts, decisions treated as confirmed, and open questions before we share it.

补 acceptance criteria

Turn the requirements in this PRD into clear acceptance criteria. Keep each criterion tied to a source or mark it as a proposed assumption.